De fato. O cérebro é um tipo de simulador. Pensando bem, muita coisa nunca ia dar certo sem simuladores - a ciência nunca iria funcionar, porque imagina só você construir um acelerador de partículas diferente para cada teoria atômica que fosse testar.
De repente, o ser humano não seja *mais* inteligente que outros animais, só que um pedaço considerável do nosso cérebro é dedicado à simulação, então você não precisa testar se o seu plano vai dar certo, pode ser só uma questão de pensar um pouco mais.
Ô LOCO MEU! acabei de assitir a entrevista toda! quando abri a janela e vi 2 horas de video achei que ia cansar logo e parar de assitir, mas acabei vendo inteiro e achei bem legal! uma coisa que me deixou pensando muito foi perceber que em alguns momentos ele sentia sua identidade sendo seu cérebro(eu sou o que o meu cérebro é),não só em relação a ele mesmo, mas tbm quando falou de seus alunos " cérebros que vão aprender", depois novamente quando estava falando sobre jornalismo e internet, " os cérebros por trás das informações" bacana, mas será que NOS SOMOS O QUE NOSSO CÉREBRO É? ai lembrei de algo que li num livro do Dalai Lama, que ele fala sobre ciência e espiritualidade: "quando uma pessoa percebe o azul, nenhuma quantidade de explicação neurobiológica chegará até a base da experiência. sempre deixará de fora qual é a sensação de ver o azul. da mesma forma um neurocientista pode ser capaz de nos dizer se uma pessoa está sonhando, mas pode explicar o conteudo de um sonho? pode-se fazer uma distinção, entretanto, entre isto como uma sugestão metodológica e a premissa metafísica de que a mente nada mais é que uma função ou propriedade emergente da matéria. mas pressupor que a mente é redutível à matéria deixa uma enorme lacuna explanatória. Como explicamos a emergência da consciência?" bom sem conclusão nenhuma deixo uma questão ai, ela me parece muito interessante! enfim gostei muito desse miguel ai! hahahaha
De fato. O cérebro é um tipo de simulador. Pensando bem, muita coisa nunca ia dar certo sem simuladores - a ciência nunca iria funcionar, porque imagina só você construir um acelerador de partículas diferente para cada teoria atômica que fosse testar.
ResponderExcluirDe repente, o ser humano não seja *mais* inteligente que outros animais, só que um pedaço considerável do nosso cérebro é dedicado à simulação, então você não precisa testar se o seu plano vai dar certo, pode ser só uma questão de pensar um pouco mais.
Ô LOCO MEU!
ResponderExcluiracabei de assitir a entrevista toda!
quando abri a janela e vi 2 horas de video achei que ia cansar logo e parar de assitir, mas acabei vendo inteiro e achei bem legal!
uma coisa que me deixou pensando muito foi perceber que em alguns momentos ele sentia sua identidade sendo seu cérebro(eu sou o que o meu cérebro é),não só em relação a ele mesmo, mas tbm quando falou de seus alunos " cérebros que vão aprender", depois novamente quando estava falando sobre jornalismo e internet, " os cérebros por trás das informações"
bacana, mas será que NOS SOMOS O QUE NOSSO CÉREBRO É?
ai lembrei de algo que li num livro do Dalai Lama, que ele fala sobre ciência e espiritualidade:
"quando uma pessoa percebe o azul, nenhuma quantidade de explicação neurobiológica chegará até a base da experiência. sempre deixará de fora qual é a sensação de ver o azul. da mesma forma um neurocientista pode ser capaz de nos dizer se uma pessoa está sonhando, mas pode explicar o conteudo de um sonho?
pode-se fazer uma distinção, entretanto, entre isto como uma sugestão metodológica e a premissa metafísica de que a mente nada mais é que uma função ou propriedade emergente da matéria. mas pressupor que a mente é redutível à matéria deixa uma enorme lacuna explanatória. Como explicamos a emergência da consciência?"
bom sem conclusão nenhuma deixo uma questão ai, ela me parece muito interessante!
enfim gostei muito desse miguel ai! hahahaha